Apenas hoje tive conhecimento de uma coluna escrita por Ruth de Aquino que saiu no site da revista Época no dia 20/03/2009, intitulada “O besteirol na ciência é melhor que no Senado”. Esta pérola publicada no site de uma revista que já não leio há algum tempo, critica a validade das pesquisas académicas, como sendo um monte de coisas sem sentido e sem nenhuma utilidade prática.

Como estou actualmente nesse meio, reconheço que muitas pesquisas tem uma utilidade prática obscura, mas a generalização que ela faz na matéria é perigosa como toda boa generalização.

Após observar os comentários e um blog com respostas a esta coluna no mínimo infeliz, percebe-se claramente que ela faz uma análise superficial das pesquisas que ela cita como exemplo, e isso acaba ridicularizando uma classe que no mínimo forneceu os meios para que ela pudesse ter todos os equipamentos de trabalho que ela utiliza hoje em dia. E vale lembrar que provavelmente todos nasceram de pesquisas aparentemente sem fundamento, ou aplicação prática aparente.

Não minha cara, não somos os donos da verdade, e sabemos disso. Muitos recebemos para estudar, e muitas vezes não dispomos de um meio de transmissão tão abrangente quanto o portal do G1, mas acredito que muitas das nossas pesquisas inuteis já te ajudaram muito, e muitas ainda vão te ajudar mais. Só espero que consigas ver quando isso acontecer.